- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אלדן השכרת רכב 1965 בע"מ נ' שלומיאן
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
176246-09
5.12.2010 |
|
בפני : יסכה רוטנברג |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אלדן השכרת רכב 1965 בע"מ |
: מלכה שלומיאן |
| פסק-דין | |
פסק דין
התובעת הגישה נגד הנתבעות תביעה לפיצוי בגין הנזקים שנגרמו לרכבה בתאונה נשוא התביעה. הצדדים חלוקים ביניהם בדבר הנסיבות בעטיין נגרמה התאונה. אין מחלוקת כי התאונה אירעה בחניון מכללת רמת גן. המחלוקת היא לגבי הנסיבות בעטיין נגרמה הפגיעה. לגרסת התובעת רכבה היה במצב של עצירה מוחלטת ורכב הנתבעות נסע לאחור ופגע ברכב. לגרסת הנתבעות רכבן היה במצב של עצירה מוחלטת ורכב התובעת הוא שנסע לאחור ופגע ברכבן.
העידו בפני שני הנהגים המעורבים. בחנתי את עדויות הנהגים ועיינתי במסמכים לרבות בתמונות הנזק ואני מחליטה להעדיף את גרסת נהג התובעת על פני גרסת נהגת הנתבעות.
הטעם העיקרי לכך הוא שגרסת הנתבעות אינה עולה בקנה אחד עם מיקום הנזקים שנגרמו לרכב התובעת. עיון בתמונות הנזק ובחוות דעת השמאי מעלה שלרכב התובעת נגרמה פגיעת מעיכה בכנף אחורי שמאלי. נזק שכזה עולה בקנה אחד עם עדות נהג התובעת לפיה רכב הנתבעות פגע בו עת נסע לאחור, והוא אינו מתיישב עם גרסת הנתבעות, לפיה רכב התובעת פגע ברכבן עם חלקו האחורי. לו נכונה היתה גרסה זו רכב התובעת צריך היה להיפגע בחלקו האחורי ולא במקום בו נפגע. ואכן נהגת הנתבעות העידה שרכב התובעת נפגע מאחור, אך עדות זו אינה תואמת למיקום הנזקים כפי שעולה מחוות דעת השמאי ומתמונות הנזק. אוסיף כי הנתבעות לא מצאו לנכון להגיש כל תביעה או דרישה בגין הנזקים שנגרמו לרכבן, לא הוצגה כל תמונה שיכולה להעיד על מיקום הנזקים ברכב הנתבעות, וגם ההודעה לחברת הביטוח נמסרה רק כעבור חודשים מספר.
לאור האמור אני מעדיפה את גרסת התובעת ומקבלת את התביעה.
הנתבעות ישלמו לתובעת סך של 2,315 ₪ צמוד מיום 11.02.09 בתוספת אגרת משפט כפי ששולמה או תשולם, שכר טרחת העד כפי שנפסק ושכ"ט עו"ד בסך 873 ₪. הסכומים ישולמו בתוך 30 יום מהיום.
המזכירות מתבקשת לשלוח לצדדים עותק מפסק הדין.
ניתן היום, כ"ח כסלו תשע"א, 05 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
